В самом деле, странно. Казалось бы, ничего сложного нет – самому даже можно сделать, освоив для этого пару программ. Тем не менее веб-студии в Киеве среднего уровня просят за сайты тысячи долларов.

Эта тема постоянно поднимается при разговорах с заказчиками в Киеве. Поэтому мы решили попробовать осветить ее еще раз в этой публикации. Разработка веб сайта состоит из нескольких этапов, на каждом из которых подключаются специалисты соответствующего профиля.

1. Проектирование веб сайта. Проектировщик – это специалист с широким кругозором в разных областях сайтостроения, юзабилити, маркетинга, паблик рилэйшенз, программирования, оптимизации и прочих дисциплин, необходимых для разработки профессионального сайта. Кроме того, это хороший коммуникатор – бывает очень непросто найти общий язык с заказчиком и сделать так, чтобы проект был понятен заказчику. Проектировщик постоянно исследует Интернет в поисках новых интересных идей, он всегда в курсе тенденций сайтостроения. Проектирование любого, даже простого сайта, начинается с анализа сайтов конкурентов заказчика, партнеров и других сайтов нужной тематики. И только когда у проектировщика сложилась общая картина, он может предложить заказчику наиболее эффективное решение.

2. Веб-дизайн. На поиски подходящего действительно оригинального креативного решения, соответствующего имиджу фирмы, уходит много времени. Профессиональный веб-дизайнер – высокооплачиваемый специалист, знающий себе цену. У него большой опыт разработки серьезных корпоративных сайтов. Вы же не хотите, чтобы на вашем сайте тренировался начинающий веб-дизайнер?

3. Программирование для сайта. Ни один сайт в профессиональной веб-студии не начинает программироваться с нуля. Всегда используется некоторое программное ядро. В его разработку студия вложила много средств. Оно отработано и оттестировано на десятках сайтов. И часть его большой стоимости переходит на новый сайт. Наверное, не очень интересно, если на вашем сайте начнут постоянно выплывать многочисленные ошибки программирования? Кроме того, почти для каждого сайта приходится разрабатывать какие-то специфические программные модули. И сделать их надо очень качественно, а не тяп-ляп – лишь бы работало. Программный код должен быть чистым, написанным в соответствии со стандартами – чтобы любой другой профессиональный программист мог в нем разобраться без труда. Иначе при смене веб-студии-партнера вам придется делать сайт заново – никто не будет разбираться в чужих каракулях и кляксах.

4. Верстка и наполнение базы данных сайта. Несмотря на кажущуюся простоту, этот участок работы может оказаться самым сложным. Ведь именно при верстке сайт приобретает законченный вид. Именно здесь учитываются разнообразные мелочи, которые могут испортить работу всех предыдущих специалистов. Настоящий верстальщик – это почти дизайнер. С очень развитым вкусом. Поэтому от квалификации и даже таланта верстальщика зависит очень многое.

5. Корректировка текстов. Самый замечательный и красивый сайт могут непоправимо испортить орфографические ошибки и несуразности в форматировании текстов. Чтобы этого не было, весь сайт должен быть внимательно прочитан (и не раз) корректором.

6. Юзабилити-тест. Юзабилити – это удобство использования сайта для посетителей. На западе это направление очень активно развивается как отдельный бизнес. В нашей стране все это пока в зачаточном состоянии – других забот хватает. Но в своей веб-студии для сложных сайтов мы предпринимаем некоторые шаги в этом направлении.

7. Тестирование. Согласитесь, не очень приятно, когда вам передают сайт, а вы тут же натыкаетесь на какую-то неработающую функцию или ляп оформления. Сразу возникает вопрос: «А что, разработчик сайта этого сам не мог увидеть?». К сожалению, для нестандартных сайтов все недостатки разработчику выявить не удается. Но подавляющее большинство недостатков проявляется на стадии так называемого альфа-тестирования, то есть тестирования разработчиком. Но все недостатки все равно невозможно выявить силами разработчика. И относиться к этому надо нормально, особенно, если сайт достаточно большой. Поэтому и существует этап бета-тестирования заказчиком. Особенно, если предполагается наполнение сайта силами заказчика с нуля. В этом случае всякие нестыковки могут выявиться только в результате реальной работы по заполнению, которой разработчик не занимался.

8. Оптимизация под поисковые системы. Чрезвычайно важная, но пока немного особняком стоящая работа. Оптимизатор подключается уже на стадии проектирования сайта. Он строит семантическое ядро, анализирует сайты конкурентов и дает рекомендации, что нужно сделать уже на стадии разработки сайта, чтобы с большой вероятностью сайт сразу хорошо находился поисковиками хотя бы по не слишком популярным запросам. Любое техническое задание (проект) на разработку сайта не должно попасть в работу, минуя оптимизатора.

При необходимости для разработки сайта привлекаются также контент-менеджеры и другие специалисты.

Все эти работы организует и курирует менеджер проекта, который отвечает за слаженную работу всех задействованных специалистов и соблюдение договорных сроков.

Таким образом, в разработке сайта принимают участие несколько высококвалифицированных специалистов. От их профессионализма и затраченного времени зависит, получится ли действительно красивый и работающий на бизнес заказчика сайт или просто груда файлов.

/www.diogenes.ru/

Чего, и правда, проектировать, если и на словах все понятно? Написал структуру сайта – вот и весь проект. Очень часто потенциальные заказчики в Киеве присылают структуру сайта в документе, озаглавленном «Техническое задание», и считают, что основная работа уже сделана. А на самом деле она только начинается. Структура может быть только некой основой для проекта. Ведь совершенно непонятно, что стоит за каждым пунктом этой структуры. Все это надо продумать и прописать на бумаге. При этом выясняется много интересных подробностей и приходит много полезных мыслей. Веб-сайт можно сравнить с домом. Строительсто любого дома начинается с проекта. Другое дело, что бывают проекты типовые, а бывают эксклюзивные. Но проект быть должен. И чем детальней он сделан, тем больше вероятность, что построенный дом будет действительно домом, а не набором недоразумений. А когда постройка завершена, уже поздно что-либо переделывать. Давно известно, что исправление ошибки после реализации проекта стоит на порядки дороже ошибки, выявленной на стадии проектирования. Поэтому серьезные студии веб-дизайна в вКиеве никогда не начинают создание сайта без проекта. www.diogenes.ru

Какой нужен сайт?

Очень часто сайтостроительская работа продвигается очень медленно из-за того, что сложно понять желания заказчика, что приходится объяснять ему, что такое же такое веб-сайт и помочь понять заказчику, чего он на самом деле хочет от сайта.

Ну и что, что заказчик знает о том, что такое Интернет только в общих чертах? Этого уже не мало, он знает, что сеть – есть, что в сети можно найти информацию, что в сети можно разместить информацию.

А разместить свою информацию хочется. Да и друзья добрые подрассказали о том, что такое веб-сайт и какую пользу может принести для бизнеса в Киеве, что такое интернет аудитория, как ищут и что находят в сети пользователи, и что для успешного развития бизнеса никак не обойтись без своего представительства в сети. И вот свежесозревший потенциальный клиент приходит к веб-разработчику.

Дальше события могут развиваться совершенно непредсказуемо – многое будет зависить от того, насколько серьезно заказчик относится к своему будущему проекту, насколько отчетливо он осознает необходимость в сайте; проанализировал ли он рынок, оценил ли наличие сайтов-конкурентов; насколько ясно видит, сколько денег следует в проект вложить и какую прибыль от этого вложения ожидать.

Зачастую ясного видения целей и задач проекта у клиента нет, в большинстве случаев – неопределенность, желание получить "что-то эдакое...", однако если человек появился на пороге дизайн-студии в Киеве и объявил о желании разработатьдля себя сайт, здравая политика сотрудников студии, менеджеров – удержать его, сделать своим клиентом; в этом случае на такого "неопределившегося" заказчика как правило тратится приличное количество времени – не только выяснить, что же ему нужно, но и прочитать некоторое количество лекций о том, что из себя представляет интернет-рынок, какие бывают сайты ( имиджевые, презентационные, информационные, коммерческие электронные магазины), какие сервисы желательно внедрить в структуру сайта, какие особенности поддержки сайта могут возникнуть уже после того, как сайт разработан и запущен, и как зависит качество разработки с последующими затратами на эту поддержку.

Достаточно сложно вести такую "просветительскую" беседу в том случае, если заказчик совсем "нулевый" и неподготовленный. Рассказывать приходится о совершенно разных вещах, показывать, приводить примеры, оценивать статистику, писать планы расчетов на различные типы разработки. Конечно, можно проще – заказчик объявляет: "У меня есть 800 долларов, мне нужен простенький сайт..." - разработчик отвечает: "Давайте ваши деньги, через неделю будет вам сайт"... Однако в большинстве случаев лекционное "окучивание" клиента приводит к тому, что тот готов увеличить бюджет проекта ради разумного вложения в такую разработку, которая не будет являться бесполезной тратой денег.

Разработчику от такого решения выгода двойная: с одной стороны, над денежным проектом всегда приятнее работать :), с другой – когда проект изначально не мертворожденный, развивающийся и востребованный, через пару-тройку-пятерку лет уже известный в рунете (а то и в мире) – как же приятно разработчику слышать: "А вот сайт такой-то, такой весь крутой проект – это же ж твое детище? Круть..." И действительно, с ростом значимости разработанных проектов растет и значимость портфолио разработчика, его статус и известность.

И это не единственная выгода для разработчика от успешного (не только в плане дизайна или движка, скорее – в плане востребованности и развития) проекта. Не редкая ситуация, когда заказчик, вполне удовлетворенный грамотной разработкой предыдущего проекта, возвращается к тому же разработчику с новой своей идеей (и здесь – опять по новой: анализ, выбор оптимальной стратегии, обсуждение рациональной ценовой политики – аккуратно, чтобы и клиента, с одной стороны, не оттолкнуть, и проект исполнить не менее качественный и способный жить/развиваться), или же рекомендует именно этого разработчика своим коллегам по бизнесу, друзьям, родственникам и знакомым кролика.

И все же очень, очень сложно проводить такое окучивание, если клиент не готов, когда нет у него достаточно знаний о технологиях, которые он намерен внедрить, нет уверенности в необходимости разработки, нет намерения СДЕЛАТЬ. Когда приходит очередное наивное чудо и озвучивает ненавидимую всеми разработчиками фразу: "А мне нужен простенький сайт, сколько это будет стоить?"

Итак: сколько стоит разработать сайт? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно задать клиенту изрядное количество вопросов – большинство начинающих владельцев сайтов имеют весьма искаженное представление о том, что такое "простенько". В некоторых, особо запущенных случаях проще сразу задать встречный вопрос: "Какой бюджет вашего проекта? Сколько вы готовы потратить на ваш сайт?"

И вот, к примеру, клиент готов озвучить сумму: "Мне друзья сказали, что хороший дизайн сайта будет стоить не больше 500 некоторых условных едениц, а можно и подешевле – вот такому-то моему знакомому и за 100 сделали..." - "Неплохо, неплохо... так что – только за дизайн 500 – или все же это весь бюджет на весь проект?" - "А что вы ИМЕЕТЕ ВВИДУ??"

Начинается следующий этап – расписываем базовую затратную часть на сайт:

Оплата хостинга под сайт (цену определить можно только после того, как будет известно о уровне сложности проекта). Оплата доменного имени. Разработка дизайна сайта. Разработка (собственно сборка) сайта Работа контент-менеджера по наполнению сайта Услуги по его продвижению, регистрация в поисковиках, интернет-маркетинговый этап. Так мы получили приблизительную ценовую разметку – уже видно, что тот самый дизайн сайта – это всего лишь один из шести достаточно важных и, местами, изрядно дорогих пунктов. Пробуем выяснить более подробно о требованиях к сайту. К примеру, в свободном изложении рассказ выглядит следующим образом:

"Итак, мне нужен очень-преочень простенький сайт-книжный магазин..." - "Оп-па, а это планируется именно электронный магазин, с возможностью оплаты с сайта, доставка и все такое?" - "Нет, что вы... нет. Там просто будут книги, которые покупатель сможет выбрать и заказать. Заказ отсылается на почту или даже совершается просто по телефону, который также будет указан на сайте. Для ленивых, но проживающих в умеренной удаленности от физического "склада" книг – возможность оплатить WebMoney – ладно, привезу я им эту книгу домой, не жалко... Стоимость книг – в среднем около 100 тех же самых условных едениц за штуку... хотя есть и подороже. Общее количество книг на сегодняшний день, информацию о которых придется разместить на сайте – около 1000".

Из дальнейшего разговора становится ясно, что в рамках нашего простенького сайта необходимо будет эти книги распихать по трем базовым темам/рубрикам. В каждой рубрике, видимо, список книг придется разбивать на постраничные блоки (не давать же 300 инфоблоков на одной странице?), отсортированные в произвольном порядке, к примеру, просто по времени добавления (первые добавленные – дальше). Так же клиент желает видеть на сайте простенькие же фишечки, очень полезные и удобные, такие как поиск, возможность оставить комментарий, еще другие мелочишки...

Закономерный вопрос: а кто будет заниматься поддержкой сайта? Поскольку планируется регулярное обновление информации (в примере с книжным сайтом – периодически будут поступать новые книги, информация о которых должна появляться на сайта, соответствено, создаваться "профайл" книги, ссылка на этот профайл из, к примеру, раздела "новые поступления", ссылка с главной, и, главное – ссылка из соответствующей рубрики, в каждой из которых уже предполагается постраничное разбиение на уже существующие списки).

Многие веб-студии в Киеве сами занимаются поддержкой проектов своих клиентов – это традиционная и хорошо оплачиваемая услуга, но вписывается ли она в определённый клиентом бюджет? Не-а, не вписывается, поскольку бизнес у клиента скромный и маленький, новые книги он планирует добавлять на сайт сам (ну, или типа что-то в стиле "младшего брата попрошу...").

Вот так, в процессе общения вырисовывается картина "простенького" сайта – оптимальным решением и для разработчика, и для заказчика будет не разработка элементарного html-проекта, а вполне себе скромная и лаконичная система управления контентом. Которая, в свою очередь, решает следующие проблемы:

Позволяет использовать "шаблоны". Позволяет разработать интерфейс для удобного добавления новых данных (в данном случае – книг), а так же их редактирования, удаления (или – скрывания). Позволяет реализовать более гибкую систему визуализации данных (сортировка по рубрикам, формирование пейджинга – постраничных списков). А уж поскольку все равно есть необходимость в использовании серверных скриптов – позволяет добавить некоторые ненавязчивые, но такие привычные сервисы – тот же поиск, уже не самый простой – поиск по автору, по издательству, и т.д. На этом уровне необходимо четко представлять себе – под какую платформу, на каком языке будет писаться система – вся эта информация необходима для того, чтобы определиться с требованиями к хостингу – уже бесплатный (а зачастую даже условно-бесплатных) сервис не подходит – большинство из них либо не предоставляют возможности использовать базы данных, серверные скрипты, или предоставляют с определенными ограничениями.

Все это нужно объяснить клиенту мягко, без давления :) не перегружая его избыточным количеством суперпрофессиональных не знакомых ему терминов, дабы не отпугнуть. В некоторых случаях подобное просветительское общение с заказчиком сопровождается изрядным количеством иллюстраций, тут же, по ходу дела конспектируются ценовые планы на проект, модульное представление его будущего сайта, базы данных, административного интерфейса, просто информационных потоков в стиле: вот, посмотрите, так-то и так-то будет происходить ваша работа с данными в случае отсутствия системы управления содержанием, так-то и так-то – в случае одной реализации, вот такие-то возможности вы получаете в случае другой реализации. Вот такая-то затратная часть будет присутствовать здесь – а такая – здесь... Вы можете съэкономить денег на базовой разработке, однако когда придет время заняться наполнением сайта (те же озвученные 1000 книг по трем основным темам) – столько-то вам придется платить контент-менеджеру... А после, когда сайт уже будет сформирован, каждое добавление новой книги – вот будет такой процесс в случае ожидаемой вами простой реализации, и вот такой – в случае рекомендуемой нами более рациональной реализации.

И – не убеждать клиента в том, что он чрезмерно глуп и не просвещен в веб-строительских вопросах (очень многих разработчиков угнетает и раздражает наивность большинства клиентов в вопросах сайтостроительства и, в частности, в вопросах ценовой политики) – общение должно быть конструктивным, а результат общения – взаимовыгодным. Клиент должен получить качественный сайт, который он без ущерба для своего бизнеса сможет развивать, а разработчик – оплату своего труда и гордость за успешный проект, а в дальнейшем, возможно, постоянного заказчика или рекомендателя в Киеве, Украине. www.nundesign.com

Для большинства разработчиков сайтов веб-дизайнеров в Киеве лето - период намного меньшей нагрузки по работе, чем любое другое время года. Да оно и понятно - ведь кому хочется работать, когда на улице солнышко, а в офисе - жара, реальные и потенциальные заказчики разъехались в отпуска и глобальные начинания отложены на более активный бизнес-период. Наконец-то есть время передохнуть, привести в порядок мозги, по-новому взглянуть на уже проделанную в последнее время работу, увидеть ее в полном объеме, без привязки к конкретно своей узкой задаче, которую вы выполняли в ваших последних проектах.

Большое видится на расстоянии, и чем дальше по времени от вас выполненный проект, тем больше можно увидеть, какие недостатки и просчеты были допущены, и в чем. Вообще говоря, веб-дизайнеру, да и любому человеку необычайно приятно, ежели его творение живет, работает и приносит пользу, развивается и становится известным. И не только оттого, что портфолио выглядит значительнее, если присутствуют в нем такие живучие проекты, есть еще достаточно важные причины - видеть в своем списке проект, который сделан правильно. С другой стороны - отвратно и горько удалять из портфолио "мертвые" проекты, над которыми трудились, в которые вкладывались силы, творчество, идея, но в целом проект оказывается несостоятельным, не нужным ни сетевому сообществу в целом, ни самому заказчику. Который, в свою очередь, забивает даже на оплату доменного имени и хостинга, после чего проходит еще немного времени - и нет проекта, как и не было никогда. Как это происходит, в чем же и чья вина?

Разные бывают ситуации. Встречаются и такие, когда жизненный цикл веб-сайта действительно минимальный, так и было предусмотрено. К примеру, дорвеи и так называемые сайты-сателлиты (по большому счету ничем не отличающиеся от собственно дорвеев, кроме, может, того, что созданы "вручную", а не с помощью спец. софта) - это ресурсы, запущенные в сеть с единственной целью - получить посетителей и перенаправить их на раскручиваемый, уже главный сайт. Когда такой сателлит или дорвей перестает приносить пользу, банится или исключается из индекса в поисковике - о нем забывают - проект свою задачу выполнил, проект может уходить :).

Другие веб-сайты с коротким жизненным циклом - это сайты новичков в веб-дизайне. Чуть ли ни каждый новоиспеченный сайтостроитель начинал с того, что создавал в сети свою домашнюю страничку, размещал ее на любом из бесплатных хостингов. Первые шаги, первый опыт, знакомство с сетью, сетевыми законами и технологиями - все мы когда-то делали первый шаг. Поддаваясь моде, или спонтанному желанию принять непосредственное участие в развитии сети, новички даже не задаются вопросом о том, какой будет жизненный цикл у создаваемого ими проекта, продумана ли аудитория такого проекта, действительно ли новоявленному сайтостроителю есть что сказать сетевому миру... и планирует ли этот сайтостроитель дальше свое творение развивать и продвигать. Да и вообще, останется ли у него хоть какое-то желание и дальше быть сайтостроителем - или уйдет он из бизнеса, из сообщества, не жалея.

Пробные, тестовые веб-сайты и сайтики, домашние странички, порталы и галереи, появлялись и растворялись в сетевом окияне, никому не нужные, не получившие свою аудиторию, позабытые своими разочаровавшимися в веб-дизайнерском деле владельцами. А те немногие, кто все же остался в сегменте, хоть и не продолжают заниматься своими первыми проектами, перейдя к более серьезным, масштабным и прибыльным разработкам, вспоминают с улыбкой - да-да, что-то такое незатейливое и я творил когда-то, в конце прошлой эры :), да забросил давно. Хорошо, здесь тоже все ясно, по большому счету такие пробники-сайты тоже свою миссию выполнили - образовательную, ознакомительную для тех, кто планирует и дальше заниматься веб-разработками, испытательную для сомневающихся, а посему и не ожидается, что их жизненный цикл должен быть другим.

Однако как только начинается работа над сколько-нибудь серьезным проектом, вовсе не ожидается, что через год всё умрет. Как раз напротив - создается, к примеру, важный инструмент, совершенно необходимый для развития компании. Вкладываются определенные деньги в его создание - от оплаты доменного имени и хостинга до собственно трат на оплату труда дизайнеров и программистов, которые сей инструмент создают. Да вот только перед началом работы заказчик попросту не дает труда себе задуматься - что я делаю и зачем? Сколько у каждого из читающих нашу рассылку дизайнеров в архиве портфолио есть таких проектов - над которыми трудились изрядно, рисовали, верстали, настраивали, доводили напильником, гордились шедевральными эскизами, удачными дизайнерскими решениями, возились с нудными и ленивыми заказчиками или их тупоголовыми представителями-менеджерами, которые как раз и должны были типа курировать создание сайта и наполнение его правильным контентом?

Кстати такие вот в будущем недолговечные и неудачные проекты чаще всего характеризуются тем, что на этапе проектирования уже оказывается, что заказчик (владелец омпании или его менеджер) даже не знают, какую информацию на сайте нужно размещать, и (многие дизайнеры это подтвердят) ожидают каких-то действий именно со стороны разработчиков. Дизайнер долго и упорно беседует с менеджером заказчика, пытаясь выяснить, чего собственно на сайте ожидается увидеть, какие тексты планируется размещать, как собственно структурировать информацию - ответ в таких случаях обычно - ну вы же профи, придумайте что-нибудь. Вот посмотрите, у конкурента на сайте такие-то и такие-то рубрики, давайте и мы запбабахаем что-то такое же! А ТЕКСТ? - отчаянно всхлипывает дизайнер - он какой будет, его сколько будет, какие планируются иллюстрации, что мне вообще делать?! Ну вы же такой умненький, - устало отвечает менеджер, разберитесь сами.

И это еще хорошо, если разработчик вспоминает, где и у кого можно заказать услуги по написанию контента, тем более что профи копирайтеров (во всяком случае сейчас, в наше :) время, а не в прошлой эре - тогда с копирайтерами было намного тяжелее) в сети за не очень большие деньги можно найти под любую практически тему, от строительства до юридических услуг. И это еще хорошо, если заказчик согласится поделиться сокровенным - парой-тройкой мыслей о том, что же из себя представляет их бизнес, и о чем копирайтеру писать, чтобы не попасть в просак! Ха, а бывают и такие заказчики, которые начинают смущенно ерзать на стуле и подозревать вас в том, что вы пытаетесь выкрасть его секреты бизнеса, молчит, как рыба об лед, партизан блин, не признается, и получается так, что у копирайтера и темы-то нет для того, чтобы написать хоть какой-то вменяемый текст на уже созданные страницы сайта. Сталкивались? Вот.

И, кстати, именно такой заказчик чаще более чем хотелось бы времени тратит на обсуждение собственно визуального дизайна сайта, морочит голову разработчику, высказывая недовольство по поводу очередной синенькой кнопочки или небезупречного коллажика в топе. И кипит работа у дизайнера - делаем-переделываем-перерисовываем, новые кнопочки и коллажики, меню слева напараво переносим, скрепя зубами дорисовываем звезды на груди владельца сайта - фотография которого уже является опорной точкой дизайна главной страницы. И видится заказчику, что вот это она и есть - главная работа над сайтом, теребить, теребить, теребить дизайнера, пока не получит он оливье из первоначальных идей разработчиков, его собственных находок и фишечек, которые посоветовала ему главный бухгалтер его фирмы. И все, что есть у проекта - это дизайн. Нет идеи, нет задач, перед сайтом стоит какая-то совершенно фантазийная цель - именно как в сказке - пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что... А почитать на сайте нечего. Ни потенциальному партнеру, ни потенциальному покупателю не отдается никакая полезная информация, которая могла бы стать отправной точкой для его сотрудничества с этой фирмой, ни единой зацепки. Лишнее, видимо, говорить о том, что и в дальнейшем так же ничего не меняется - и спустя время чуда не происходит, новые тексты, новый контент на сайте не образовываются.

Удивленный владелец сайта пожимает плечами - что это на меня нашло, столько денег вбухать в разработку ненужной мне вещи, кто это там мне наговорил, что без сайта я прям не модный бизнесмен? Да не нужен он мне - ни холодно, ни жарко, и вот же - разработку закончили, слава Богу, перестали эти надоедливые разработчики ежедневно звонить и выпытывать - какой текст будем размещать в разделе "о компании" - чего это я должен перед ними напрягаться, излагать. У меня и в школе-то выше тройки за сочинение никогда не было, сам сказать не могу, а распинаться перед посторонними - не хочу и не буду. Проходит год. Приходят напоминалки от хостера и регистратора - денег хотят. А за что? Что, сайт закроют?! И пусть с ним, забыли, проехали. А в это время дизайнер, анализируя ссылки из своего портфолио, с грустью удаляет из списка еще один умерший проектик, вспоминая всю возню и головную боль, вспоминая, какой здоровский творческий импульс подтолкнул нарисовать такой вот прикольный эскиз, как гордился, хвастался в дизайнерском сообществе новеньким шедевром, и хвалили - и композиция чудная, и цветовая гамма удачная, а вот иконочки - иконочки просто чудо, каждая - сама по себе произведение искусства, технично, элегантно, стильно...

Опять же замечу, что не все так страшно, как я тут вам расписываю. Хотя бы потому, что большое количество сайтов в сети вовсе и не расчитано на то, чтобы предоставлять посетителю какой-то важный контент кроме имени фирмы и контактной информации. Да, сайты-визитки - это вполне нормальное явление, их задача маленькая, просто - быть. Очень неплохо, если такой, хоть и маленький сайтик все же хоть и кратко, но четко и лаконично описывает виды деятельности фирмы. Сайт-визитка вовсе не обязательно должен быть элементом массированной атаки на рынок - достаточно того, что он есть, и предоставляет необходимый минимум информации, правильно? Кстати, интересное наблюдение - как и начинающие сайтостроители, так и начинающие сайтовладельцы зачастую вовсе не ломятся в сеть с глобальными идеями заграбастать всю аудиторию, разработать вечный и самый популярный в мире сервис. Большинство начинает именно с таких-вот маленьких сайтов-визиток, пробных информационных камушков. Изучают рынок, наблюдают на аудиторией, знакомятся с сетевыми технологиями. Дальше вполне могут предпринять и следующий шаг - редизайн существующего или создание еще одного, уже более сложного и совершенного проекта. В сеть может выноситься часть бизнеса фирмы, на сайте размещаются каталоги товаров или даже полноценные электронные магазины с доступными системами оплат. Сайт используется как солидная информационная площадка, где посетители могут получить дополнительные данные о продукции и сервисах, где неподготовленных к покупке товара или услуги посетителей "обучают" и убеждают в необходимости сотрудничества. И тогда есть шанс, что в сети будет одним неудачным проектом меньше.

Грандиозные разочарования приходят тогда, когда бездарно разрабатывается крупный сервис, на который затрачивается изрядное количество денег. Пол-года-год работы, немаленькая группа разработчиков трудятся всю рабочую неделю, долгий период времени, преодолевая сложности технологий и трудности общения с заказчиком... Да, когда рушаться большие проекты, это бьет больнее всего - как по карману, так и, скажем, по настроению. А суть ведь в чем? Для того, чтобы проанализировать, каким будет маленький трехстраничный хомпейдж, достаточно одного человека - автора этой самой хомпейдж. Для того, чтобы сделать не очень большой инфо- или бизнес- сайт, как правило, достаточно опыта команды разработчиков, поскольку подобные проекты в большинстве своем достаточно типовые. Любое же нетиповое решение, тем более, которое требует значительных финансовых затрат, нуждается в тщательном анализе, который как раз многими заказчиками игнорируется за (как им кажется) ненадобностью. И вот очередная бредовая идея с порога начинает реализовываться, и даже доводится до работающего состояния... Только потом оказывается, что сервис такой никому не нужен, идея устарела, или же сам сервис является конкурирующим с известным гигантом (гигантами), а переплюнуть и пробиться на рынок через их головы - никак, да и суть сервиса-то слизана один в один, ни одной оригинальной фичи, которая бы выделяла, выгодно отличала от конкурентов.. потом еще оказывается, что законодательная база была изучена крайне невнимательно, и бизнесом таким вообще заниматься (так чтобы бизнес прибыль приносил) незаконно, а бесплатные информационные или контент услуги - нет, не на это же было расчитано, не от избыточного альтруизма-то вложены в разработку тысячи и тысячи буржуйских денег.

Смешно и печально наблюдать за такими неудачными проектами, очень грустно в них участвовать - энтузиазм в первые недели и месяцы, разочарование и упадок сил к тому моменту, когда видно, что пол-года были прожиты-отработаныв общем-то без большой пользы. А ведь были разговоры с заказчиком, долгие и сложные. О том, что нет хорошего аналитика в проекте - ни того, кто способен проанализировать нишу - кто потенциальный потребитель услуги, что предоставляют конкуренты, чем заказчик хочет быть лучше, почему чьи-то клиенты должны будут воспользоваться новым сервисом - ни того, кто сможет провести полноценный анализ технической стороны реализации сервиса, начиная от выбора технологии, платформы и языков разработки, заканчивая подбором и рулением команды разработчиков. И опять же до смешного привычно уже наблюдать суету заказчика сервиса над элементами дизайна - опять те же кнопочки и коллажики, стрелочки и градиентики, с утра до вечера бесполезные акценты на визуальной части, 90% времени - рисование и перерисовывание того, что никогда не будет востребовано ни в таком миленьком виде, ни в каком-то другом, и все это вместо того, что бы потратить то же время на серьёзный анализ проекта в целом, на то, что бы определиться - что, как и кому заказчик собирается продавать, и как он планирует вообще работать с этой аудиторией, и как убеждать аудиторию в том, что именно ему, за его сервис эта самая аудитория должна платить деньги. Непродумана цель, неоптимально выбрана технология, отсутствие удачливого маркетолога в проекте, опытного технолога, чрезмерное увлечение визуальной составляющей сервиса, и, как результат, очередной мертворожденный проект загибается, команда разработчиков разгоняется, заказчик негодует, упрекая по большей степени в своей неудаче тех же дизайнеров.

На сайте Master-X недавно был опубликован перевод очень интересной заметки (автор - Mark Daoust) о парадоксальном успехе безобразных сайтов. Суть заметки в том, что в сети есть очень большое количество прибыльных, успешных сайтов, внешний вид которых ну очень далек от совершенства, однако это никак не мешает аудитории пользоваться услугами, на этих сайтах предоставленными. Политика владельцев подобных сайтов озвучивается по-разному. Некоторые намеренно не улучшают визуал интерфейса, как-бы говоря посетителю, что, мол, "да, мы не профессиональные дизайнеры, наша задача - профессионально выполнить НАШУ работу", или же еще проще - "мы предоставляем скромный семейный бизнес для таких же как мы обычных людей, у нас нет знаний или денег улучшить внешний вид, но качеством нашей услуги вы разочарованы не будете". В результате - осознанно или нечаянно привлекается большая часть аудитории, которая не подавлена безупречным стилем интерфейса, ободрена "простецким" внешним видом, и потому доверие к такому сайту, как ни странно, может оказаться выше, в значительной степени от того, что главный упор делается именно на аудиторию и качество услуги, а не на дизайн и верстку.

Разумеется, я вовсе не пропагандирую делать и вам безобразные сайты, нет, разумеется, аккуратные и стильные сайты посещать приятнее, чем корявые с ужасным дизайном, а "простецкий" или даже "отсутствующий", как выражаются некоторые профессиональные веб-дизайнеры, не означает, что навигация по сайту должна быть максимально затруднена, или Самая Важная Кнопка запрятана в Самом Труднодоступном Месте. Речь идет о том, что не следует путать небо со звездами, отражёнными на поверхности пруда. Просто запомните: если вы планируете разработать свой проект или же если вы беретесь за разработку проекта для вашего заказчика, обратите внимание на то, насколько равно внимание уделено маркетинговой составляющей (анализ рынка, анализ аудитории, четкое понимание целей проекта, ясное видение как будет продвигаться проект после его внедрения, как будет поддерживаться и использоваться), и нет ли привычного зацикливания на визуальной составляющей. Не происходит ли подмена понятий - что есть веб-сайт, в чем заключается работа веб-дизайнера и кто же несет наибольшую ответственность за то, чтобы проект в конечном счете оказался успешным.

/www.nundesign.com/

В Интернете ежедневно появляются тысячи новых сайтов. Львиная доля этих сайтов принадлежит так называемому «малому» бизнесу. Именно «малый бизнес» и дает море работы веб-дизайнерам, веб - программистам и другим IT-специалистам. Нанимать собственных IT-специалистов этим фирмам не по карману. Более того, для них даже услуги студий веб-дизайна не по карману – они ищут более доступные по цене услуги.

Все вышесказанное означает, что если вы умеете качественно делать сайты и готовы при этом работать за меньшие суммы, чем студии веб-дизайна, то вы можете заполучить массу работы.

Давайте сразу определимся – речь идет не о Рунете. Речь идет о США. Имея доступ в Интернет, вы можете с одинаковым успехом работать на российских заказчиков, а можете работать на заказчиков из США (в этом случае ваш заработок за ту же работу будет СУЩЕСТВЕННО выше). Именно этим я и занимаюсь. Серьезной проблемой может быть языковой барьер, НО если вы решили зарабатывать – будьте готовы решать такие проблемы. У каждого из нас есть знакомые, знающие английский язык (студенты инъяза, преподаватели школ и вузов и т.д.) В конце концов есть масса объявлений о услугах переводчиков и репетиторов – заинтересуйте этих людей и они помогут вам с переводом. Можно договориться с ними, чтобы изначально они вам помогали бесплатно, а уже в случае, если пойдут реальные заказы – вы разделите доход. Нужно решить для себя только одно - стоит ли этим заниматься. Т.е. выражаясь проще – сколько можно заработать, создавая сайты американцам.

Средний сайт (повторюсь – для «малого» бизнеса) стоит от 400 до 1200 у.е. в зависимости от качества дизайна и дополнительных услуг. Средний сайт – это 5-10 страниц + контактная форма. Зайдите на Yahoo.com и сделайте поиск по фразе «Small Business web design» - вы получите список ссылок на фирмы, занимающиеся разработкой сайтов для малого бизнеса. Просмотрите эти сайты и определитесь, сколько по их расценкам может стоить ваша работа (т.е. то качество дизайна, которое вы можете обеспечить). Это их цена за такую работу. Уменьшите ее на 30%, и у потенциального заказчика будут серьезные основания нанять вас, а не фирму в США. Дело в том, что очень многие заказчики – это молодые фирмы, очень сильно ограниченные в средствах. Для них будет гораздо выгоднее заплатить вам 300 у.е., чем фирме в США 500 у.е. Не стоит слишком занижать стоимость – вряд ли кто-то в США поверит, что за 50 у.е. ему сделают качественный сайт!

Если быть точнее, существуют два способа определения стоимости сайта – по количеству часов, необходимых на создание сайта (почасовая) и сдельная оплата– когда вы сразу называете заказчику стоимость работ.

Сдельная оплата (pay per project) – в этом случае вы сразу определяетесь с заказчиком, сколько он вам заплатит за разработанный сайт (для этого следует точно определиться с ним, что именно ему нужно). Проблема с этим способом оплаты в том, что определившись с ценой, вы уже не можете ее изменить. Предположим, договорившись с заказчиком о цене и определившись с его требованиями, вы предоставляете ему первый макет сайта. Он может сказать, что ему все нравится, а может попросить вас что-то (или все) изменить. Вы рискуете тем, что заказчик может к каждому макету высказывать новые замечания – в результате вы потратите массу времени переделывая все ту же работу, а цена-то от этого не изменится! Хотя не стоит все представлять себе в черном цвете – как правило, такие заказчики – редкость. Одно-два исправления макета и дизайн утвержден. Осталось сделать html и получить деньги. В среднем я прошу 250-300 у.е. за проект и остаюсь доволен заработком.

Почасовая оплата – более тонкая вещь. Час работы дизайнера в США стоит от 10 до 40 долларов. Просите 8-10 у.е. за час, и опять же заказчику будет интересно с вами работать. В результате, сделав сайт за 30-40 часов (а это среднее время, необходимое на разработку сайта), вы получите ту же сумму в 250-300 у.е. Но здесь уже заказчик, требуя у вас что-то исправить, понимает, что он заплатит больше. И вы это понимаете.

В принципе, какой вариант оплаты лучше – сказать трудно. Это уже зависит от вашей привычки и от пожелания заказчика.

Делайте 4-5 сайтов в месяц и вы будете зарабатывать ГОРАЗДО больше, чем сидя в какой-нибудь российской фирме. Если говорить обо мне – я занимаюсь этой работой около 4 лет и мой доход варьируется от 600 до 1500 у.е. в месяц. Естественно было бы наивно думать, что такого дохода можно быстро добиться – у меня ушло много времени и сил на налаживание связей с хост-провайдерами, дизайн-фирмами (отдающими мне в случае слишком большой нагрузки часть своих заказов). Сейчас у меня уже есть ряд постоянных заказчиков, точно знающих мои возможности и потребности и готовых со мной работать. Только недавно я вдруг понял, что все мои бессонные ночи за компьютером уже сложились в 4 года. Поэтому определитесь – если вы готовы заниматься разработкой сайтов всерьез, то во-первых, ориентируйтесь на заказчиков из США (и никогда не связывайтесь с отечественным заказчиком – он никогда не заплатит вам больше заказчика из США). Во-вторых, поверьте в то, что это – реально. Да, тяжело, да, придется просидеть за компьютером не одну ночь и не две. Но это РАБОТА – такая же, как и любая другая. Просто в результате вы будете зарабатывать больше, чем могли бы, сидя в какой-нибудь российской фирме.